Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
henk
nu komt bij mij toch een vreemde vraag op!!!!!
hebben we hier te maken met 2 barenden of toch over 1 figuur die verschillende verhalen verteld???
de eerste barend post op 30-1 duidelijk dat hij voor ISS werkt (quote" …. wij bij iss de hulp van cnv …….)
de tweede barend geeft aan op 1 feb dat hij outsouce en jurist is.
natuurlijk kan het een, het andere niet uitsluiten, maar neem van mij aan dat een jurist in dienst van ISS echt niet “meedenkt” over de rechten van een gewone schoonmaker cq vloerenspecialist.
Uit hoofde van zijn functie zal hij moeten zorgen dat zijn opdrachtgever (ISS) bij juridische problemen met bv een vloerenspecialist over de hoogte van loon ed juist de achterdeurtjes in de CAO gebruikt om juist zo veel mogelijk voordeel voor zijn opdrachtgever te behalen. En iedereen weet dat ISS heel goed is om hun personeel op allerlei manieren tekort te doen. dit forum staat vol van voorbeelden waarbij ISS echt niet als een goede werkgever afgebeeld wordt (ongeacht of de beweringen die gedaan worden juist zijn of niet- dat kan ik niet beoordelen als niet ISS-er, wel weet ik uit mij tijd dat wij een onderaannemer van Lavold waren dat deze praktijken toen al golden).
voor peter geld echt alleen maar goed lezen van de cao met hun aanhangsels qua functieomschrijvingen, nakijken wat in zijn arbeidsovereenkomst staat ( ook de aanvullingen hierop) kijken naar zijn werkorders en omschrijvingen hierop van de werkzaamheden die hij moet uitvoeren, kijk en spreek ook met je collega's die het zelfde werk doen. Dit alles samen geeft dan een idee van de juiste functieomschrijving weer, welk voor hem geld en hiervan af kan je dan op een bepaald uurloon uit komen. de volgende stap is dan je werkgever deze berekening te laten ondertekenen (maak hierbij gebruik van juridische hulp -door wie dan ook) en dan pas heb je een kans om je werk goed te doen en correct betaald te worden hiervoor.
